КАС02-313

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-313

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

Федина А.И.

членов коллегии:

Толчеева Н.К.

Манохиной Г.В.

с участием прокурора:

Федотовой A.B.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 июля 2002 года гражданское дело по заявлению Фахретдиновой M.C. к Администрации Президента РФ о признании копий доверенностей недействительными по частной жалобе Фахретдиновой M.C. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 апреля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.7 ч.2 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения Фахретдиновой М.С., поддержавшей доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Федотовой A.B., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Фахретдинова М.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 апреля 2002 года Фахретдиновой М.С. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, считая его неправильным. Кроме того ссылается на то, что судья не объяснил к подсудности какого суда отнесено ее заявление.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п.7 ч.2 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление неподсудно данному суду.

Согласно п.З ст. 19 Федерального Конституционного закона Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой инстанции.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Согласно указанной статье, требования Фахретдиновой М.С. о признании недействительными копий доверенностей, представленных в суды от Администрации Президента РФ не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому судья правомерно отказал в принятии заявления по п.7 ч.2 ст. 129 ГПК РСФСР.

В силу статьи 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 113, 114-1 - 116 ГПК РСФСР, рассматриваются районным судом, куда заявитель не лишена возможности обратиться с заявлением, с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений, с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то вывод судьи о том, что требования Фахретдиновой М.С. не подлежат рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации по п.7 ч.2 ст. 129 ГПК РСФСР является правильным.

Довод в частной жалобе о том, что судья не разъяснил к подсудности какого суда отнесено заявление, не может служить основанием к отмене определения и, кроме того, закон не возлагает на судью такую обязанность.

Кроме того, полномочия представителей, выраженные в доверенности и удостоверенные физическими и юридическими лицами, проверяются судом в каждом отдельном случае при рассмотрении конкретного дела.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ 

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Фахретдиновой М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

члены коллегии:

^7/ С%у& Федин А.И.

Толчеев Н.К.

-/С Манохина Г.В.

' У